記者見到了喬先生購買的新車。該車已經已被喬先生封存，并由律師貼上了封條。喬先生打開后備廂后，記者看到后備廂右側有一條長約30厘米的焊縫，焊縫周圍也由于高溫而變色，后備廂里的墊子也被高溫燒壞。焊縫下方也留下了白色的打磨印記。

剛買了尼桑新車，第二天就發現一條近30厘米長的焊縫。

□記者董楠文圖

本報訊11月6日，洛陽澗西區居民喬先生撥打本報熱線(18837996211)反映，他在洛陽威佳宏盛汽車銷售服務有限公司(以下簡稱：威佳宏盛東風日產4S店)全款購買一輛尼桑陽光轎車，“第二天在安裝倒車雷達時，發現后備廂處有一個近30厘米長的焊縫，明顯是修過的”。對此，喬先生懷疑自己買的是一輛事故車。

報料：買了新車第二天發現后備廂有條近30厘米長的焊縫

11月6日，記者見到喬先生，對于他的遭遇，喬先生非常無奈，“買輛新車本來是一件高興事，可買到問題車輛，誰心里能好受?”

據喬先生介紹說，10月3日，他跟家人到威佳宏盛東風日產4S店購買了一款尼桑牌陽光轎車，“總價值是5.86萬元，全款付給了4S店，可我們下午4點左右到店，一直等到6點30分，工作人員才將車開過來。”

提了車，一家人高興地駕車回家。4日上午9點左右，在小區附近洗車，下午2點左右跟隨幾個朋友到龍門大道上的車輛汽配城安裝倒車雷達，“正在安裝時，工作人員發現車輛后備廂右側有一條長約30厘米的焊縫，而且還有鈑金痕跡。”喬先生介紹說。

他立即聯系了4S店工作人員，并約定10月5日到店協商。“到店以后，該店相關負責人問我們有什么要求，可我提出車輛退一賠一的要求后，對方并不答應。”喬先生介紹說，對方愿意贈送幾次保養，被他拒絕，之后再經過多次協商都沒有解決。

走訪：4S店稱車輛沒有維修記錄，倉庫監控有盲區不能查看

隨后，記者見到了喬先生購買的新車。該車已經已被喬先生封存，并由律師貼上了封條。喬先生打開后備廂后，記者看到后備廂右側有一條長約30厘米的焊縫，焊縫周圍也由于高溫而變色，后備廂里的墊子也被高溫燒壞。焊縫下方也留下了白色的打磨印記。

新買的車輛后備廂多出一條近30厘米的焊縫，到底是由誰造成的?昨日上午，記者來到威佳宏盛東風日產4S店，見到了該店負責人。據負責人介紹，此事發生后他們一直在積極協商解決，之所以遲遲沒有解決，主要是車主提出的賠償要求過高。

威佳宏盛東風日產4S店負責人介紹說，他們有完整的證據鏈能證明車輛并不是4S店維修的。“車輛是9月2日從廠家運出，9月5日運抵洛陽店內倉庫，其間根本沒有時間來對車輛進行維修”，車輛進入倉庫內，我們有專人看管，車輛不可能開出倉庫進行維修，且在電腦系統上根本查不到該車輛的任何維修記錄。

隨后，記者提出倉庫內是否有監控設備，負責人解釋稱，倉庫確實有監控，但監控存在盲區，且只能保存5天以內的視頻畫面，現在不能查看。

進展：多次協商未果，車主起訴4S店

記者看到，洛陽市工商局辛店工商所對喬先生相關投訴的記錄文件顯示：10月8日，辛店工商所通知喬先生本人、威佳宏盛東風日產4S店相關負責人到工商局進行現場調解。調解中，喬先生認為4S店出售給自己的是“修復車”甚至是“事故車”，威佳宏盛東風日產4S店涉嫌消費欺詐，并提出“退一賠一”的要求。

辛店工商所相關工作人員說，威佳宏盛東風日產4S店認為那條焊縫痕跡存在人為故意操作，且無法確定焊縫形成的時間，不能接受喬先生提出的要求。店方提出可為喬先生提供換車并贈送保養服務，但被喬先生拒絕。由于雙方未達成一致，辛店工商所做出“終止調解”決定。

目前，喬先生已將此事起訴到法院，威佳宏盛東風日產4S店負責人稱，“既然協商不成，那就走法律程序”。

針對此事，河南航星律師事務所律師王衛奇接受本報記者采訪時說，根據《消費者權益保護法》第二十三條規定，經營者提供的機動車、計算機、電視機、電冰箱、空調器等耐用商品或者裝飾裝修等服務，消費者自接受商品或者服務之日起六個月內發現瑕疵，發生爭議的，由經營者進行有關瑕疵的舉證責任，依據該規定，涉事汽車銷售店應主動舉證那條焊縫并非店方造成的。